Ga naar inhoud

Governance Overzicht

Dit document beschrijft hoe besluiten rondom Epistola worden genomen en hoe verantwoordelijkheden zijn verdeeld.


De stichting is verantwoordelijk voor:

  • missie en doelstelling
  • governance en spelregels
  • licentie en IP-beheer
  • architectuur- en kwaliteitsprincipes
  • bewaking van continuïteit en publiek belang

De stichting is niet verantwoordelijk voor:

  • dagelijkse operatie
  • commerciële prioritering
  • projectuitvoering
  • SLA-levering aan afnemers

Zware besluiten vereisen een verzwaarde meerderheid én instemming van de stewards volgens het Reglement Stewards.

Voorbeelden:

  • wijziging van de missie
  • wijziging van de licentie
  • overdracht van intellectueel eigendom
  • fundamentele wijziging van governance

Doel: bescherming van Epistola op lange termijn.

Reguliere besluiten betreffen:

  • procesafspraken
  • toelating van dienstverleners
  • governance-actualisaties
  • strategische kaders

Deze besluiten worden genomen door het bestuur of de stewards volgens vastgestelde procedures.

flowchart TD
    START[Besluit nodig] --> TYPE{Type besluit?}

    TYPE -->|Zwaar| HEAVY[Zware Besluiten]
    TYPE -->|Regulier| REGULAR[Reguliere Besluiten]
    TYPE -->|Operationeel| OPER[Operationele Besluiten]

    HEAVY --> BOARD1[Bestuur bereidt voor]
    BOARD1 --> STEWARDS1[Stewards beoordelen]
    STEWARDS1 --> VOTE1{Verzwaarde meerderheid<br/>+ Stewards instemming?}
    VOTE1 -->|Ja| APPROVED[✓ Goedgekeurd]
    VOTE1 -->|Nee| REJECTED[✗ Afgewezen]

    REGULAR --> BOARD2[Bestuur beslist]
    BOARD2 --> STEWARDS2[Stewards informeren]
    STEWARDS2 --> APPROVED2[✓ Uitgevoerd]

    OPER --> EXEC[Uitvoering door<br/>commerciële partijen]
    EXEC --> REPORT[Rapportage aan stichting]

    style HEAVY fill:#ffcdd2
    style REGULAR fill:#fff9c4
    style OPER fill:#c8e6c9
    style APPROVED fill:#a5d6a7
    style REJECTED fill:#ef9a9a

De stewards bewaken missie, licentie en governance en hebben instemmingsrecht op zware besluiten (zoals missie/licentie/change date, IP‑overdracht, fundamentele governance/statutenwijzigingen en ontbinding). Daarnaast keuren zij het jaarplan en de doelbegroting goed en beschikken zij over informatie- en auditrechten.

Zie: Reglement Stewards voor quorum, drempels en werkwijze.


  • geen enkel belang heeft doorslaggevende macht
  • transparante besluitvorming
  • vastgelegde stemverhoudingen
  • periodieke evaluatie van governance

Bestuur:

  • Minimaal 50% + 1 bestuurders aanwezig voor geldige vergadering
  • Reguliere besluiten: eenvoudige meerderheid (50% + 1)
  • Zware besluiten: verzwaarde meerderheid (2/3) UIT het bestuur

Stewards:

  • Minimaal 2/3 stewards aanwezig voor geldige instemming
  • Zware besluiten vereisen: 2/3 stewards instemming

Combinatie zware besluiten:

  • Vereist: 2/3 bestuur ÉN 2/3 stewards
  • Instemming stewards is een veto – niet gehaald = niet doorgaan

Zware besluiten zijn:

  1. Wijziging missie/doel
  2. Wijziging licentie (incl. change date)
  3. Overdracht intellectueel eigendom
  4. Ontbinding stichting
  5. Fundamentele wijziging governance/statuten
  6. Wezenlijke wijziging margebeleid (> 5% swing)
  7. Investering > €50.000 eenmalig OR opschaling FTE

Alle andere besluiten (routinegovernance, toelating leveranciers, jaarplan binnen begroting) zijn regulier.

Scenario: Bestuur wil besluit nemen, stewards weigeren instemming.

Proces:

  1. Schriftelijke bezwaren van stewards (binnen 7 dagen)
  2. Formele herbeschouwing met alle partijen (mediatie)
  3. Bestuursvoorzitter documenterert bezwaren en overwegingen
  4. Hersteming na minstens 14 dagen
  5. Wanneer opnieuw deadlock: onafhankelijke mediator/arbiter
    • Extern jurist of corporate governance-specialist
    • Bindende uitspraak op inhoud (niet stemming)
  6. Publicatie uitspraak en motivering

Dit voorkomt verlamming zonder de beschermende rol van stewards uit te hollen.

Meldplicht:

  • Bestuurder/steward meldt direct (niet pas bij stemming) als:
    • Zij financieel belang hebben in leverancier
    • Zij werkzaam zijn bij leverancier
    • Familie/nauwe relatie met partij
    • Potentieel conflict met missie

Gevolg:

  • Onthouding van alle discussie en stemming
  • Vertrouwensbreuk kan leiden tot ontslag
  • Transparante registratie

Jaarlijks moet de stichting evalueren:

  • Zijn stewards effectief? Hebben zij toegang tot relevante informatie?
  • Zijn besluiten transparant genomen?
  • Zijn er conflicten geweest? Hoe opgelost?
  • Moet gouvernance-regeling worden aangescherpt?

Dit bevordert adaptatie zonder statutaire breuk.


Discussie

Vragen, aanvullingen of tegenargumenten? Laat het achter. Reageren kan met een GitHub-account; selecteer een passage door deze in je reactie te citeren.